21.6.2010 | 22:57
Hagsmunasamtök heimilanna vilja í ljósi tveggja Hćstaréttardóma ađ stöđva allar innheimtuađgerđir vegna ţeirra lána
Hagsmunasamtök heimilanna hvetja allar lánastofnanir, sem veitt hafa lán er gćtu falliđ undir dóma Hćstaréttar nr. 92/2010 og 153/2010, ađ stöđva allar innheimtuađgerđir vegna ţeirra lána hvort heldur ţau voru veitt til einstaklinga eđa fyrirtćkja. Ađ minnsta kosti skal takmarka innheimtu viđ upphaflega greiđsluáćtlun, ţ.e. án allra breytinga á gengi.
Forráđamenn fjölmargra fjármálafyrirtćkja hafa komiđ fram í fjölmiđlum, lýst lán síns fyrirtćkis vera öđruvísi en ţau lán sem fjallađ var um í dómum Hćstaréttar og dómana ţví ekki ná til ţeirra. Samtökin furđa sig á ţessum yfirlýsingum, ţar sem dómar Hćstaréttar eru mjög afdráttarlausir varđandi ólögmćti gengistryggingar. Í dómsorđi međ dómi nr. 153/2010 segir m.a.:
Hagsmunasamtök heimilanna geta ekki skiliđ ţessi dómsorđ á nokkurn annan hátt, en ađ öll lán ţar sem höfuđstóll lánanna er tilgreindur í íslenskum krónum hvađ sem varđar ađra útfćrslu á lánssamningum teljist skuldbinding í íslenskum krónum. Um ţetta verđur vafalaust deilt, en ţar til úr ţeim deilum hefur veriđ leyst, ţá skal túlka samninginn neytandanum í hag. Kemur ţetta skýrt fram í töluliđ b í 36. gr. laga nr. 7/1936, samningalaga, sem hljómar svona:
Lögin segja hér beinum orđum ađ vafi skuli vera túlkađur lántaka í hag. Hagsmunasamtök heimilanna gera ţá kröfu til fjármálafyrirtćkja ađ bókstafur laganna sé virtur. Hafa skal í huga ađ ákvćđi 36. gr. laga nr. 7/1936 var innleitt í íslensk lög til ađ uppfylla tilskipun 93/13/EBE frá 5. apríl 1993 um ósanngjarna skilmála í neytendasamningum. Hér er ţví um samevrópskar reglur ađ rćđa.
Burt séđ frá öllum lagalegum atriđum, ţá liggja bćđi siđferđisleg og viđskiptaleg sjónarmiđ fyrir ţví ađ innheimtu lána sé frestađ eđa takmörkuđ viđ upphaflega greiđsluáćtlun. Viđskiptasamband fjármálafyrirtćkja og viđskiptavina ţeirra hefur beđiđ verulegan hnekki međ dómum Hćstaréttar. Fjármálafyrirtćkin hafa mörg sýnt viđskiptavinum sínum ótrúlega óbilgirni og á síđustu dögum fyrir dómsuppkvađningu, ţá gekk sú harka fram úr hófi. Nú telja Hagsmunasamtök heimilanna komiđ ađ ţví ađ fjármálafyrirtćki taki nokkur skref til baka og hugsi sinn gang. Hvert er ţađ viđskiptasamband sem fyrirtćkin vilja hafa viđ viđskiptavini sína og hvernig geta ţau bćtt fyrir ţann skađa sem ţau eđa forverar ţeirra hafa valdiđ viđskiptavinum sínum međ ólöglegum lánveitingum, ólöglegum innheimtum og ólöglegum ađförum ađ ekki sé talađ um ađra og alvarlegri ţćtti.
Hagsmunasamtök heimilanna vilja í ljósi tveggja annarra Hćstaréttardóma sem kveđnir voru upp 16. júní 2010, ţ.e. dóma nr. 347/2010 og 315/2010, benda á ađ lántaki getur skađađ stöđu sína međ fyrirvaralausri stöđvun greiđslu af lánum án ţess ađ sannanleg samskipti séu í gangi milli lántaka og lánveitanda. Í fyrra málinu hélt lántaki lánveitanda vel upplýstum um gerđir sínar, tilgreindi ástćđur og gaf ţannig lánveitanda fćri á ađ bregđast viđ. Hćstiréttur dćmdi lántaka í hag. Í síđara málinu var greiđslu hćtt án fyrirvara og án ţess ađ lánveitanda vćri gefiđ fćri á ađ koma međ viđbrögđ. Ţetta varđ til ţess ađ Hćstiréttur dćmdi lánveitanda í hag. Lánveitandi var sá sami í báđum tilfellum. Samtökin vilja ţví brýna fyrir lántökum ađ tilkynna lánveitanda um ástćđu greiđslustöđvunar, komi til hennar, eđa breytingu á greiđslutilhögun, s.s. ađ takmarka hana viđ upphaflegu greiđsluáćtlun.
Hagsmunasamtök heimilanna lýsa ađ lokum yfir vilja samtakanna til ađ koma til viđrćđna viđ fjármálafyrirtćki og stjórnvöld um hvernig leysa megi skuldavanda heimilanna. Dómar Hćstaréttar frá 16. júní sýna ađ málflutningur samtakanna varđandi gengistryggđ lán var á rökum reistur. Samtökin eru jafn sannfćrđ um ađ málflutningur ţeirra varđandi verđtryggđ lán er byggđur á traustum grunni. Samtökin gera sér grein fyrir ađ vandi allra verđur seint leystur međ almennu samkomulagi, en sértćk skuldaađlögun og greiđsluađlögun mun nýtast mörgum af ţeim sem eftir standa. Skora ţau ţví á fjármálafyrirtćkin og stjórnvöld ađ koma til viđrćđna viđ hagsmunaađila á neytendahliđinni um ţađ hvernig sé hćgt ađ leysa skuldavanda vel flestra heimila í landinu öllum ađilum til hagsbótar.
Hagsmunasamtök heimilanna
www.heimilin.is
Forráđamenn fjölmargra fjármálafyrirtćkja hafa komiđ fram í fjölmiđlum, lýst lán síns fyrirtćkis vera öđruvísi en ţau lán sem fjallađ var um í dómum Hćstaréttar og dómana ţví ekki ná til ţeirra. Samtökin furđa sig á ţessum yfirlýsingum, ţar sem dómar Hćstaréttar eru mjög afdráttarlausir varđandi ólögmćti gengistryggingar. Í dómsorđi međ dómi nr. 153/2010 segir m.a.:
Taliđ var ađ samningur ađila bćri skýrlega međ sér ađ hann vćri um lán í íslenskum krónum. Kaupverđ bifreiđarinnar og mánađarlegar greiđslur voru tilgreind í íslenskum krónum. Ţá kom berum orđum fram ađ íslensk fjárhćđ hverrar afborgunar ćtti ađ breytast eftir gengi á ţeim erlendu myntum, sem miđ var tekiđ af. Af ţessum sökum var taliđ ótvírćtt ađ samningur ađilanna vćri um skuldbindingu í íslenskum krónum og félli hann ţví undir reglur VI. kafla laga nr. 38/2001..
..Taliđ var ađ vilji löggjafans kćmi skýrlega fram í ţví ađ í orđum 13. og 14. gr. laga nr. 38/2001 vćri eingöngu mćlt fyrir um heimild til ađ beita tilteknum tegundum verđtryggingar, en ţar vćri ekkert rćtt um ţćr tegundir sem óheimilt vćri ađ beita. Lög nr. 38/2001 heimiluđu ekki ađ lán í íslenskum krónum vćru verđtryggđ međ ţví ađ binda ţau viđ gengi erlendra gjaldmiđla. Ţá vćru reglur 13. og 14. gr. laga nr. 38/2001 ófrávíkjanlegar, sbr. 2. gr. laganna, og yrđi ţví ekki samiđ um grundvöll verđtryggingar, sem ekki vćri stođ fyrir í lögum.
..Taliđ var ađ vilji löggjafans kćmi skýrlega fram í ţví ađ í orđum 13. og 14. gr. laga nr. 38/2001 vćri eingöngu mćlt fyrir um heimild til ađ beita tilteknum tegundum verđtryggingar, en ţar vćri ekkert rćtt um ţćr tegundir sem óheimilt vćri ađ beita. Lög nr. 38/2001 heimiluđu ekki ađ lán í íslenskum krónum vćru verđtryggđ međ ţví ađ binda ţau viđ gengi erlendra gjaldmiđla. Ţá vćru reglur 13. og 14. gr. laga nr. 38/2001 ófrávíkjanlegar, sbr. 2. gr. laganna, og yrđi ţví ekki samiđ um grundvöll verđtryggingar, sem ekki vćri stođ fyrir í lögum.
Hagsmunasamtök heimilanna geta ekki skiliđ ţessi dómsorđ á nokkurn annan hátt, en ađ öll lán ţar sem höfuđstóll lánanna er tilgreindur í íslenskum krónum hvađ sem varđar ađra útfćrslu á lánssamningum teljist skuldbinding í íslenskum krónum. Um ţetta verđur vafalaust deilt, en ţar til úr ţeim deilum hefur veriđ leyst, ţá skal túlka samninginn neytandanum í hag. Kemur ţetta skýrt fram í töluliđ b í 36. gr. laga nr. 7/1936, samningalaga, sem hljómar svona:
[36. gr. b. Skriflegur samningur, sem atvinnurekandi gefur neytanda kost á, skal vera á skýru og skiljanlegu máli. Komi upp vafi um merkingu samnings sem nefndur er í 1. mgr. 36. gr. a skal túlka samninginn neytandanum í hag.
[Regla 2. málsl. 1. mgr. gildir ekki ţegar ađilar eđa stofnanir sem hafa ţađ hlutverk ađ vernda neytendur geta gripiđ til ađgerđa samkvćmt landslögum til ađ fá úr ţví skoriđ hvort samningsskilmálar sem ćtlađir eru til almennrar notkunar séu ósanngjarnir.]1)]2)
1)L. 151/2001, 1. gr. 2)L. 14/1995, 3. gr.
[Regla 2. málsl. 1. mgr. gildir ekki ţegar ađilar eđa stofnanir sem hafa ţađ hlutverk ađ vernda neytendur geta gripiđ til ađgerđa samkvćmt landslögum til ađ fá úr ţví skoriđ hvort samningsskilmálar sem ćtlađir eru til almennrar notkunar séu ósanngjarnir.]1)]2)
1)L. 151/2001, 1. gr. 2)L. 14/1995, 3. gr.
Lögin segja hér beinum orđum ađ vafi skuli vera túlkađur lántaka í hag. Hagsmunasamtök heimilanna gera ţá kröfu til fjármálafyrirtćkja ađ bókstafur laganna sé virtur. Hafa skal í huga ađ ákvćđi 36. gr. laga nr. 7/1936 var innleitt í íslensk lög til ađ uppfylla tilskipun 93/13/EBE frá 5. apríl 1993 um ósanngjarna skilmála í neytendasamningum. Hér er ţví um samevrópskar reglur ađ rćđa.
Burt séđ frá öllum lagalegum atriđum, ţá liggja bćđi siđferđisleg og viđskiptaleg sjónarmiđ fyrir ţví ađ innheimtu lána sé frestađ eđa takmörkuđ viđ upphaflega greiđsluáćtlun. Viđskiptasamband fjármálafyrirtćkja og viđskiptavina ţeirra hefur beđiđ verulegan hnekki međ dómum Hćstaréttar. Fjármálafyrirtćkin hafa mörg sýnt viđskiptavinum sínum ótrúlega óbilgirni og á síđustu dögum fyrir dómsuppkvađningu, ţá gekk sú harka fram úr hófi. Nú telja Hagsmunasamtök heimilanna komiđ ađ ţví ađ fjármálafyrirtćki taki nokkur skref til baka og hugsi sinn gang. Hvert er ţađ viđskiptasamband sem fyrirtćkin vilja hafa viđ viđskiptavini sína og hvernig geta ţau bćtt fyrir ţann skađa sem ţau eđa forverar ţeirra hafa valdiđ viđskiptavinum sínum međ ólöglegum lánveitingum, ólöglegum innheimtum og ólöglegum ađförum ađ ekki sé talađ um ađra og alvarlegri ţćtti.
Hagsmunasamtök heimilanna vilja í ljósi tveggja annarra Hćstaréttardóma sem kveđnir voru upp 16. júní 2010, ţ.e. dóma nr. 347/2010 og 315/2010, benda á ađ lántaki getur skađađ stöđu sína međ fyrirvaralausri stöđvun greiđslu af lánum án ţess ađ sannanleg samskipti séu í gangi milli lántaka og lánveitanda. Í fyrra málinu hélt lántaki lánveitanda vel upplýstum um gerđir sínar, tilgreindi ástćđur og gaf ţannig lánveitanda fćri á ađ bregđast viđ. Hćstiréttur dćmdi lántaka í hag. Í síđara málinu var greiđslu hćtt án fyrirvara og án ţess ađ lánveitanda vćri gefiđ fćri á ađ koma međ viđbrögđ. Ţetta varđ til ţess ađ Hćstiréttur dćmdi lánveitanda í hag. Lánveitandi var sá sami í báđum tilfellum. Samtökin vilja ţví brýna fyrir lántökum ađ tilkynna lánveitanda um ástćđu greiđslustöđvunar, komi til hennar, eđa breytingu á greiđslutilhögun, s.s. ađ takmarka hana viđ upphaflegu greiđsluáćtlun.
Hagsmunasamtök heimilanna lýsa ađ lokum yfir vilja samtakanna til ađ koma til viđrćđna viđ fjármálafyrirtćki og stjórnvöld um hvernig leysa megi skuldavanda heimilanna. Dómar Hćstaréttar frá 16. júní sýna ađ málflutningur samtakanna varđandi gengistryggđ lán var á rökum reistur. Samtökin eru jafn sannfćrđ um ađ málflutningur ţeirra varđandi verđtryggđ lán er byggđur á traustum grunni. Samtökin gera sér grein fyrir ađ vandi allra verđur seint leystur međ almennu samkomulagi, en sértćk skuldaađlögun og greiđsluađlögun mun nýtast mörgum af ţeim sem eftir standa. Skora ţau ţví á fjármálafyrirtćkin og stjórnvöld ađ koma til viđrćđna viđ hagsmunaađila á neytendahliđinni um ţađ hvernig sé hćgt ađ leysa skuldavanda vel flestra heimila í landinu öllum ađilum til hagsbótar.
Hagsmunasamtök heimilanna
www.heimilin.is
Meginflokkur: Stjórnmál og samfélag | Aukaflokkar: Bloggar, Dćgurmál, Kjaramál | Facebook
Nýjustu fćrslur
- 21.10.2020 HEIMILDIR UM ELDGOS Á REYKJANESSKAGA
- 12.9.2019 Ugglaust koma fleiri ţćttir til sem valda ţessum erfiđleikum ...
- 1.3.2018 Svćsnustu spillingarbćlin.
- 19.8.2016 Ég missti barnabarniđ hana Karen Björgu fyrir ţrem mánuđum.
- 4.3.2014 Menntakerfiđ okkar er úrelt og hentar alls ekki öllum.
- 21.2.2014 Vigdís Hauksdóttir var höfđ ađ háđi og spotti út af Evrópumál...
Eldri fćrslur
2020
2019
2018
2016
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
Fćrsluflokkar
- Bloggar
- Bækur
- Dægurmál
- Enski boltinn
- Evrópumál
- Ferðalög
- Fjármál
- Fjölmiðlar
- Íþróttir
- Kjaramál
- Kvikmyndir
- Lífstíll
- Ljóð
- Mannréttindi
- Matur og drykkur
- Menning og listir
- Menntun og skóli
- Samgöngur
- Sjónvarp
- Spaugilegt
- Spil og leikir
- Stjórnmál og samfélag
- Sveitarstjórnarkosningar
- Tónlist
- Trúmál
- Trúmál og siðferði
- Tölvur og tækni
- Umhverfismál
- Utanríkismál/alþjóðamál
- Vefurinn
- Viðskipti og fjármál
- Vinir og fjölskylda
- Vísindi og fræði
Heimsóknir
Flettingar
- Í dag (29.3.): 0
- Sl. sólarhring: 1
- Sl. viku: 4
- Frá upphafi: 0
Annađ
- Innlit í dag: 0
- Innlit sl. viku: 4
- Gestir í dag: 0
- IP-tölur í dag: 0
Uppfćrt á 3 mín. fresti.
Skýringar
Vinir og vandamenn
Tenglar á síđur vina og vandamanna
-
Rannveig Vigfúsdóttir
Rannveig Gamla. -
Viđ erum Ljónabrćđur, afabörnin
Bjarki Leó -
Viđ erum Ljónabrćđur,afabörnin
Benjamín Leó
Bćta viđ athugasemd [Innskráning]
Ekki er lengur hćgt ađ skrifa athugasemdir viđ fćrsluna, ţar sem tímamörk á athugasemdir eru liđin.