Falleinkunn hjá RÚV

RÚV sendir röng skilaboð með samanburði á co2 losun í samgöngum og stækkun í Straumsvík.  Hvers vegna? 

Ef gera á samanburð co2 losun er eðlilegra að bera saman Straumsvík og önnur álver.  Því losun á co2 verður ekki lægri annars staðar en í Straumsvík við framleiðslu á áli. 

 

Afhverju segir RÚV ekki: Stækkun í Straumsvík stenst ströngustu kröfur um mengunarvarnir strax við lóðarmörk. 

Eða: Þynningarsvæði minnkað um 70% vegna frábærs árangurs Alcans í umhverfismálum.

 

Tryggvi L. Skjaldarson

 

 

 

Athugasemdir

[Ingi (IP-tala skráð) 1.2.2007 kl. 09:21]

Sæll Tryggvi

 Það er alveg á hreinu að Alcan er og verður langt undir öllum viðmiðunum varðandi mengunar- og umhverfismörk sem sett eru í heiminum í dag, sem sagt við gerum best og verðum best á heimsvísu.

Því er það með ólíkindum hvernig fréttamenn RÚV tækluðu fréttina, en upplifun þeirra sem voru á viðkomandi fundi var sú að fréttamennirnir hefðu fyrirfram gerða hugmyndir hvernig fréttin ætti að hljóða, því segi ég við þig Tryggvi það er komin  Sól  í  Efstaleiti.

[Guðm. R. Ingvason (IP-tala skráð) 1.2.2007 kl. 15:30]

Sæll Tryggvi.

Þú spyrð: 

"Afhverju segir RÚV ekki: Stækkun í Straumsvík stenst ströngustu kröfur um mengunarvarnir strax við lóðarmörk. 

Eða: Þynningarsvæði minnkað um 70% vegna frábærs árangurs Alcans í umhverfismálum."

Svarið er einfalt.

Svokallaðir "fréttamenn" RÚV segja ekki lengur fréttir. Þeir eru einfaldlega í skjóli stöðu sinnar að koma pólitískum lífsviðhorfum sínum, sem einstaklingar, stöðugt á framfæri, hvort sem um viðhorf  núverandi eða fyrrverandi starfsmanna er að ræða. Og komast upp með það. Kannski vegna þess að ennþá erum við of margir einfeldningarnir  á Íslandi sem trúum því að RÚV sé hlutlaus fréttamiðill, lesist skömminni skárri en Baugsmiðlarnir.

Kveðja.

Guðm. R. Ingvason