Mengunarfíklar mótmæla í Helguvík.

En fellur eitt virkið af öðru hjá mengunarfíklum.                                                                                         

Framkvæmdin við Helguvík er umhverfisvæn eins og að neðan kemur.

Stöð 2, 05. jún. 2008 og  Vísir.

Flugfargjöld gætu hækkað vegna mengunarkvóta

Gunnlaugur Stefánsson formaður Flugráðs, að árið 2005 hefði útblástur frá íslenska flugflotanum verið á við 14 álver í Straumsvík. En stýrihópur sem hann fór með formennsku í skilaði samgönguráðherra áfangaskýrslu um áhrif ákvörðunar Evrópusambandsins í morgun.

Farþegaflug ferðamannaiðnaður og vöruflug, þ.e. flug frá og til Íslands og innanlands nemur um 3.9 til 4.2 milljónum tonna af CO2, sem er svipuð og losun, 14 álvera á CO2 eins og þau eru hér á landi. Hvert tonn af áli sem framleitt er á Íslandi eða 790 þúsund tonn með raforku úr vatnsorku  í stað raforku úr jarðeldsneyti sparar andrúmsloftinu 13,2 tonn af koltvísýringi. (  790 þúsund x 13,2 CO2 ) = 13.2 milljóna af CO2 sparnaður á hnattræna vísu.                                       
Verði framleiðsla á Íslandi komin í 1,0 milljón tonn á ári .Til þess þyrfti nálægt 16 TWh/a (terawattstundir á ári), reikað í orkuveri, t.d. 12 úr vatnsorku og 4 úr jarðhita. Orkulindir okkar ráða vel við það. Sú álvinnsla sparaði andrúmsloftinu 10.48 milljón tonn á ári hnattrænt  borið saman við að álið fyrir utan þess sem kæmi til baka í sparnaði væri framleitt með rafmagni úr jarðeldsneyti sem losar 14,2 tonn CO2 á framleidd tonn af áli.
Og að 1,0 milljóna tonna álframleiðsla á Íslandi „sparaði andrúmsloftinu 13.2 milljón tonn  á CO2 á ári.

 Sparar 5-falda núverandi innanlandslosun á Íslandi og um 12% af núverandi losun í heiminum vegna raforkuvinnslu til álframleiðslu!"
 Er eitthvað annað land í veröldinni sem getur sparað 5-falda losun sína hnattrænt á CO2 ?.

Fyrsta skóflustunga að álveri

Athugasemdir

[haraldurhar, 8.6.2008 kl. 01:36]

    Sæll Sigurjón.

     Nokkuð merkilegt að sjá hvernig þú fjallar um fólk er hefur aðrar skoðanir en þínar, og jafnvel telur þig þess umkominn að tala niður til þess.  Eg vil benda þér á að Hjörleifur Guttormssson upplýsti um svik og faktúrusvind álframleiðenda, er leiddi til lægri skattagreiðsla og raforkuverðs hjá álverinu í Staumsvík.  Hækkun í hafi.

    Réttlæting þín á framleiðslu á áli úr raforkunni okkar, er ekki síður merkileg á forsendum mengunar, og vantar nú æði margt í röksuðning þinn, eins og td. mengun vegna sjóflutings hráefnis og afurða, eins hvort notuð er olía, gas, eða kol, svo maður nefni nú ekki kjarorkuna, sem er nú kannski sú umhverfisvænasta með tilliti til CO2.

   Það væri fróðlegt að sjá frá þer hver innlennd verðmætasköpun er af hverju framleiddu áltonni. Jafnframt að fá útskýringar þínar hversvegna við fáum ekki hálfviði fyrir raforkuna er fer til álframleiðslu, mér er nær að halda að við fáum ekki nema rúma 200$ á framleitt áltonn, en ég sé að jafnaðarverð Norsk Hydro á framleitt áltonn er um 650$ árið 2006.

    Það er undarleg staða að stækkun álversins í Straumsvík, er felld var á sl. ári hafi verið arðbærasti virkjunarkosturinn  og ekki eru þeir víst mikið skárri raforkusamingurinn vegna fyrirhugaðs álvers í Helguvík.

    Við eigum að hætta selja raforkuna okkar á hrakvirði, og ef svo á fram að halda þá eiga stjórnendur Landsvirkjunar og HS að hafa kjark til að upplýsa okkur um söluverð raforkunar til stóriðju.